Отправлено: 18.10.05 09:53. Заголовок: Страхование животных

Вчера ходила оформлять на сына страховой полис (он в клуб парапланеризма ходит, там это обязательное требование) и вспомнила, что летом в газете "Деловой Петербург" мне попадалась статья о страховании животных. Тогда это прошло мимо внимания, а сейчас я подумала, что, возможно, это один из способов решать проблемы с "некачественным обслуживанием". То есть, если, ТТТ, не дай Бог, конечно, наступает страховой случай, ни одна компания просто так деньги не отдаст, а займется выяснением обстоятельств. И полномочий у них, я думаю, побольше будет, все-таки не частное лицо. Может, конечно, я обольщаюсь, но нужны же какие-то инструменты влияния на ветслужбу, а если ветврач будет знать, что собака застрахована и, в случае возникновения проблем, ему придется иметь дело с юристами из страховой компании, может это заставит их относится бережней к животным?
Что вы об этом думаете? А может у кого-то есть подобный опыт?

 Отправлено: 18.10.05 10:18. Заголовок: Re:

Хорошая идея. Я бы наверное застраховала своего собакина. Но в любом случае при страховке , если таковая существует, должны быть какие-то обязательные требования. Наверняка такие, как - наличие родословной, возраст, обязательно наличие вет. паспорта, и скорее всего медицинской карты, а также при прочих условиях, условия содержания и ну и наверняка еще что-нибудь. Ни одна страховая компания просто так не застрахует твое животное, просто потому что оно есть. Хотя страховщики на этом могли бы сделать определенные деньги.

 Отправлено: 18.10.05 10:21. Заголовок: Re:

ой, нет такого опыта не у меня. ни у кого-либо из моих знакомых...


вообще - этот вопрос бы юристу какому-нибудь задать бы... есть среди нас такие? Саулите. насколько я помню , юрист...

 Отправлено: 18.10.05 10:27. Заголовок: Re:

Мне кажется, наличие родословной не обязательно. А вот ветпаспорт, наличие прививок это, скорее всего, потребуется. Но мы ведь и так за этим следим?

 Отправлено: 18.10.05 15:55. Заголовок: Re:

Отличная идея. Я бы застраховала свою Фенечку. Только я об этом даже не слышала

 Отправлено: 18.10.05 17:06. Заголовок: Re:

Мне кажеться, что можно застраховать животное. Ведь страхуют же свои органы, например попу Дженифер Лопес.

 Отправлено: 18.10.05 17:18. Заголовок: Re:

Прекрасная идея! Не молчите, высказывайте Ваши мнения и предложения!

 Отправлено: 18.10.05 19:03. Заголовок: Re:

А я обращалась уже по этому поводу в страховое агенство, сказали, что страхуют крупных животных (корова, лошадь), а кошек и собак нет, слишком высок риск...
А так бы конечно, застраховали...

 Отправлено: 18.10.05 19:25. Заголовок: Re:

Страхуют, нужна ещё и справка из клуба о рыночной стоимости данного животного.

 Отправлено: 18.10.05 19:44. Заголовок: Re:

В нашей стране все так взаимосвязано, страховые компании не упустят свое, врачи свое, а мы , останемся со словами утешения, что это произошло из-за .....
слабого здоровья, наследственной патологии, генетическая предрасположенность роль сыграла в случившемся....
есть суд, но законы. можно растолковывать по разному.
Сегодня смотрела передачу ЧП, где няня детям давала димедрол, чтобы дети спали, не орали....(возраст детей- 1 год) Одна девочка так и не проснулась, врачи уже ничем не могли помочь.
Решение суда: за непреднамеренное убийство лишение свободы на 1,5 года.
Дача таблеток- преднамеренно, а все остальное не в счет, т.е. жизнь ребенка.

 Отправлено: 18.10.05 19:47. Заголовок: Re:

Черная полоса, оптимизм на нуле......
Спасение- врач, имеющий дома чау!

 Отправлено: 18.10.05 22:12. Заголовок: Re:

tatyana_petrowa

Жизнь - это всегда белые и чёрные полосы. У меня чёрная полоса была уже давно, но было очень хреново. Тогда я поняла одну вещь - чёрная полоса не может быть вечно. Она всё равно закончится и будет другая жизнь. Надо только пережить эту чёрную полосу, набраться терпения и ждать, когда она закончится.

 Отправлено: 19.10.05 08:14. Заголовок: Re:

Вчера разговаривала со Светланой Абрамовой, спросила ее насчет страхования. Короче в Питере дела обстоят так. Есть страховая компания, называется "Аско", там оформляют страховки. Но! Страхуют начиная со щенячьего возраста, затем у них есть ряд врачей, которых они рекомендуют, т.е. даже прививаться нужно у них.Нас, после травмы, вряд ли могут застраховать. Хотя на мой взгляд, это неправильно. Ведь у людей нет ограничений по возрасту и состоянию здоровья, это может влиять только на сумму страховки! В общем, я попробую выяснить более детальную информацию.

Черные полосы тем и отличаются, что кажется они бесконечны. Но все когда-нибудь заканчивается. Иначе, зачем жить?

 Отправлено: 19.10.05 23:21. Заголовок: Re:

tatyana_petrowa пишет:

цитата

---

В нашей стране все так взаимосвязано, страховые компании не упустят свое, врачи свое, а мы , останемся со словами утешения, что это произошло из-за .....
слабого здоровья, наследственной патологии, генетическая предрасположенность роль сыграла в случившемся....

---

ww.zooclub.ru/urist/12.shtml

Почитала и понила,что это замкнутый круг.Не страховщик должен собирать документы о наступлении страхового случая,а вы обращаться в ветеринарные инстанции,за получением справки"мы ошиблись".
Застроховать то можно ,но вот случится(не дай бог никому),и приниматся решение о выплате возмещения страховщик будет руководствоваться документами ветеринарных,следственных и иных компетентных органов.
Даже смешно ,ну не враги же они себе ,чтобы такие документы выдовать(врачебная ошибка).

 Отправлено: 20.10.05 21:55. Заголовок: Re:

Я сегодня, выйдя на работу, раскопала эту статью, прочитала и вздохнула. Смысл такой, что лицензии на подобный вид деятельности есть у многих страховщиков, но они не активированы. А если проще - не хотят связываться. Попробую еще на досуге разузнать непосредственно в страховых компаниях. Странно, что такую востребованную услугу не хотят оказывать. Или я чего-то недопонимаю.

 Отправлено: 21.10.05 03:48. Заголовок: Re:

А зачем вообще страховать то? Вот если вы машину покупаете, вы ей пользуетесь, вам жалко когда с ней что то случается.....Поэтому вы её страхуете....Чтобы получить деньги, починить и использовать дальше. А зачем страховать собаку то? если она погибнет, деньги по страховке не сгладят боль утраты, а если заболела, то еще не известно, получите ли вы деньги...У моих знакомых была подобная история. Застраховали собаку, а потом компания отказалась платить за лечение, когда это понадобилось, основываясь на том, что владелец сам виноват в болезни, и что это самая натуральная страховая подстава, когда у страховщика нарочно ломается машина, сгорает дача, или он заболевает....Вот и пойди-разбери их...

 Отправлено: 08.02.06 07:48. Заголовок: Re:

вчера увидела в зоомагазине объявления о страховке собак. у нас в городе это делают РОСНО, Росгосстрах (кажеться у них большая сеть филиалов, может быть и в ваших городах есть), Оранта, Прогресс-гарант. Страхуют от болезни, кражи, гибели, неправомерных действий людей. Хочу вот сегодня обзванить и разузнать подробно. Все-таки впереди лето, а прошлым летом клещей собирали каждый день. Не дай бог конечно, но ... Да и прошлая болезнь обошлась совсем недешево. Может быть это хоть как-то поможет.

 Отправлено: 08.02.06 08:38. Заголовок: Re:

Индигир

Даже если ветврач будет знать, что собака застрахована, это мало, чем поможет. Так как дело иметь с юристами страховых компаний будет не ветврач, а страхователь. То есть собирать доказательства наступления страхового случая придётся самому, а страховая компания будет доказывать, что случай не наступил. Есть собственный пример и не один, правда не по животным. Страховые компании отказываются платить по любым, в том числе формальным основаниям. Деньги взыскиваются через суд, конечно, но стоит это кучу времени, нервов и материальных затрат, которые проценты за просрочку выплаты далеко не покрывают.

 Отправлено: 08.02.06 09:05. Заголовок: Re:

Животных, как я узнавала, не страхуют от врачебной ошибки, только либо от гибели, утери и т. д. , зато врачей страхуют на случай ошибки (не правильной постановки диагноза и выбора лечения)

 Отправлено: 08.02.06 09:25. Заголовок: Re:

Елена и Ася

Да в том-то и дело, если бы можно было купить полис страховой безлимитный для собаки, аналогично человеческому полису добровольного медицинского страхования, это было бы удобно, полезно и выгодно. Пусть даже бы он включал обслуживание в ветклиниках, определяемых страховой. Но - для страховой компании такой вид услуги чаще всего убыточен, поэтому не предлагается.

 Отправлено: 08.02.06 09:35. Заголовок: Re:

Elena пишет:

цитата

---

для страховой компании такой вид услуги чаще всего убыточен, поэтому не предлагается.

---

Это точно, получается ветам практически развязали руки.

 Отправлено: 08.02.06 10:25. Заголовок: Re:

Мне бы сейчас страховка не повредила, я уже даже не помню сколько деньгоф истратила на собакина и сколько еще придется, зато по поводу страховки в других случаях, у меня дорогой стукнул мою машину, не сильно но бампер и фара разбиты, так я уже неделю ношусь бумажки собираю, по направлению страховой компании сделали оценку повреждений, заплатила 1500, когда вернут эти деньги и вернут ли вообще у меня встает вопрос. Так и езжу с разбитой фарой, и в ремонт не отдать пока все бумажки не соберешь, а когда выплата будет и сколько вообще не известно, причем сумму оценки так до сих пор и не сказали.

 Отправлено: 08.02.06 10:31. Заголовок: Re:

Людмила пишет:

цитата

---

когда вернут эти деньги и вернут ли вообще у меня встает вопрос

---

А наверно при страховке "золотые горы и быструю выплату" обещали?

 Отправлено: 08.02.06 14:18. Заголовок: Re:

Елена и Ася

а то, про золотые горы много чего сказали, а теперь доказывай, что ты не верблюд, но буду ждать, вопрос сколько ждать? и сколько выплатят по страховке?

 Отправлено: 08.02.06 14:35. Заголовок: Re:

Людмила

Удачи