Отправлено: 09.10.05 17:05. Заголовок: VIP- клиенты, приговор к пожизненному лечению или смерти

VIP- клиенты, приговор к пожизненному лечению или смерти
Частная клиника «Лавет» г. Воронеж
Пометка VIP на мед.карточке меня шокировала, дальше на первой странице было записано:
корм ХИЛС (который они распространяют)
день рождения клиентов
Чипирование - желательно приобрести,
личный сканер, тогда прочипируют.
Наличие дорогой машины и безраздельная любовь к своим питомцам , готовых отдать за них все, поставило нас в разряд клиентов, способных приносить немалую прибыль их клинике.
Врач Шульга Т. Н занимающаяся продажей кормов и чипированием неоднократно звонила домой мне и мужу на сотовый с настойчивыми пожеланиями прочипировать всех моих щеночков. Об этом она помнила всегда.
Я обратилась к ней по поводу насморка , начавшегося после нанесения каплей фронтлайн.
Считала, что это аллергическая реакция. С утра выделенения зеленого цвета, днем, как ринит, прозрачные. Температура в первый день обращения с утра 39,1 , вечером 38,5. Потом всегда нормальная.
Хрипов нет.
На второй день сдача анализа мочи, по которому они определили, что идет уже улучшение, ничего страшного нет. Правда, один из врачей услышал хрипы, другой нет, и в карточке это нигде не отражено.
Врачи настаивали на простуде, а я каждый раз им говорила , что это больше похоже на аллергию.но они не слышали, глухота......
Назначили лечение, температура все дни была нормальная, аппетит сохранен, вялости не было.
К сожалению, пока не смогу разобрать из-за почерка всех вводимых ему лекарств,
поэтому об этом чуть позже. Но вот тот перечень, что мне известно:
бицилин-600 СКК-1, эуффилин, циклоферон, мастим, фоспринил, сульф.,
Промывали или заливали в каждый носовой проход по 10мл хлоргексидина.
Диагноза так и не стоит.
Последней записи вообще нет, это была все та же врач Шульга Т. Н..
Сразу после посещения клиники Вайс подошел и начал есть траву,( правда всего три листочка,). Через 5 часов он вскрикнул от моего прикосновения в области почек , у него появились позывы к рвоте, и образовалась пена у рта.
Мы поехали в клинику, все тот же «Лавет»,только в другой ее филилал (т,к. уже было поздний вечер). Сначала врачи думали, что Вайса заворот желудка, но он при них опорожнил кишечник, болей сильных в области живота не было, только живот стал надуваться и еще больше появилось пены у рта.
Его прооперировали. Первой фразой врача после операции были слова : какой же антибиотик был ему сделан? Показали лоток с одной пеной и тремя листиками травы.
Затем его положили, у него не шевелился совсем язык, глаза были открыты, он находился в бессознательном состоянии. На мой вопрос, что делать, если ему станет хуже, мне сказали ничего, все должно быть хорошо. Только утром дать суспензию эспумизана.
Но дома ему стало плохо, его вырвало , а это была только пена. (тряпка, которой я вытерла пол, обесцветилась от пены).
А дальше искусственное дыхание, валокардин, снова искусственное дыхание и все.............
После смерти, меня поразила циничная фраза сказанная оперировавшим врачом:
это произошло из-за вашего неправильного кормления и холодной воды.
Вот заключение Областной вет. лаборатории( при вскрытии присутствовали токсиколог,патоморфолог
паразитолог, зав. отделом вирусологии):
Диагноз:Гиперемия и отек легких
Токсическая дистрофия печени ( но на словах мне было сказано, что не вследствие хронической болезни, а изменения произошли за короткий промежуток времени)
Заключение: смерть произошла от остановки дыхания на почве отека легких в результате интоксикации гепатоксическими веществами.
Врач, производивший вскрытие, хочет обратиться к доценту института (морфологу) для определения отравляющих веществ, вследствие чего произошли неравномерные изменения с печенью.

Это еще неделя неизвестности, но нужно выдержать, мне так ЕГО не хватает

 Отправлено: 25.03.06 17:00. Заголовок: Re:

элеонора пишет:

цитата:

Можно написать на сайтах не как конкретное обвинение по конкретным статьям , а просто как частное мнение о клиннике и враче.Всё таки люди будут предупреждены.

Абсолютно согласна! И, привет,тёзке! А tatyana petrova могу сказать лишь:" Вы МОЛОДЕЦ! Я восхищаюсь Вашим упорством!"

 Отправлено: 01.04.06 09:43. Заголовок: Re:

Таня, примите наши соболезнования. Я столкнулась с тем, что у нас мало хороших вет-врачей, а ещё меньше врачей, которые знают породу чау-чау. Ваш случай очень похож на гибель сестры моей чёрной. Да, где-то в 6 месяцев у неё вызвал кальций аллергию печени. Её вздуло и была рвота, то что пишите и вы. Теперь я знаю что это, потому что делали вскрытие. Оно показало: печень была увеличина до такой степени, что была треснута в нескольких местах и таксикация пошла на лёгкие, точь в точь как ваш случай.
Мы в Беларуси страдаем тем, что вет-препараты -витамины доехжают к нам уже просроченые и некачественные, их никто не контролирует. Поэтому я теперь даю собакам Кальций Д3 Никомед (человеческий).
Таня удачи вам... и ещё раз примите наши соболезнования.
С Уважением, Елена!

 Отправлено: 01.04.06 16:23. Заголовок: Re:

Голубенко Елена
Елена, спасибо.
Я искренне сочувствую потери вашей однопометницы.
На днях мне рассказали вопиющий случай об операции одной суки по поводу кесарева сечения .
Операцию проводили два врача, которые проверили один и тот же рог , а другой оставили без внимания....... Суку зашили, а дома она родила еще двух щенков.
Правда, врачи вернули деньги за операцию, но дело ведь не в деньгах, а в здоровье суки.

 Отправлено: 01.04.06 16:36. Заголовок: Re:

tatyana_petrowa пишет:

цитата:

Операцию проводили два врача, которые проверили один и тот же рог , а другой оставили без внимания....... Суку зашили, а дома она родила еще двух щенков. Правда, врачи вернули деньги за операцию, но дело ведь не в деньгах, а в здоровье суки.

На Минина, в Минске, аналогичный случай с питом - 4 достали, 2 забыли. Только врач один был и деньги не вернули.

 Отправлено: 05.04.06 19:39. Заголовок: Re:

На руках пакет документов, который включает в себя:
Акт комиссии
Выводы :
1. проводимая терапия не давала желаемого результата, т.к. отсутствовал точный диагноз болезни.
2. Респираторный синдром и острое расширение желудка у собак не носят причинно -следственный характер.
3. Подготовка операционного поля ( как проводилось?), подготовка инструментов, шовного материала (какого?) шприцев, рук хирурга, как вскрывалась брюшная полость, желудок, -не указывается, а если об этом говорится, то лишь вскользь, непрофессионально. В связи с изложенным сама техника операции и послеоперационный период обсуждаться не могут из-за отсутствия соответствующих материалов.

Председатель комиссии- доктор вет.наук, профессор - В.А. Черванев
Члены комиссии:
доктор вет наук И.А. Никулин
К.в.н. доцент О.А. Сапожникова

Заключение:
На основании результатов вскрытия и гистологического исследования, с учетом анамнестических данных можно полагать, что причиной смерти собаки явилась кормовая интоксикация, вызвавшая острое расширение желудка и кишечника. Определить характер токсина не представляется возможным.
Конечная причина смерти- остановка сердца.

Я не стала перепечатывать весь акт, но изучив его, вопросов только прибавилось.
например из акта комиссии : « С целью промывания носовой полости применялся препарат хлоргексидин. Данный препарат показан для промывания мочевого пузыря при циститах и обработки операционного поля. Заливать в носовую полость хлоргексидин нельзя, т.к. он может попасть через носоглотку в дыхательные пути и желудочно- кишечный тракт.»
И в то же время, они делают такие выводы:
« тем не менее, проводимая терапия не повлияла на клиническое состояние животного ни отрицательно, ни положительно.
далее пишут о препарате бицилин-3.:
«Применение антибиотика Бициллина-3 считаем в данной ситуации оправданным, но доза препарата была достаточно высокой, а кратность его назначения не соответствует фармакологическим принципам.
Препарат применяли через день, вместо положенного 1 раз в 3-4 дня.»

Хочется задать вопрос, с каких это пор передозировка и применение лекарств не по назначению, не оказывает никаких отрицательных воздействий.

В объяснительных записках врача стоит новый диагноз:
«Ринит, бронхит, аденовироз?» но так и не выделен основной. ( отмечено комиссией)

А объяснительные записки врачей, это отдельная тема.- тема лжи, только ради чего........
из объяснительной врача:
«Вечером собака поела сухой корм , попила воды ( холодная, т к стоит на улице) и была выпущена на прогулку ( свободный выгул на территории собственного дома). Через некоторое время было замечено, что собаку вырвало травой. Владельцев предупредили о возможном летальном исходе.
В заявлении Петровой доза домитора (1,5) указана не верно.
Домитор 0,6 в/в.
Перед операцией выяснили вес животного. По словам хозяина оного 30 кг.
По моему мнению, смерть животного наступила из-за необратимых процессов в головном мозге в результате гипоксии с последующей остановкой дыхания и развития отека легких в результате застоя, вызванного длительной компрессией со стороны диафрагмы полости.»

Даже добавить нечего... я его кормила днем творогом (Малыш), вес........ Он весил - 22 кг.
Главный врач союза «Леско» (. сети всех клиник «Лавет») является еще и заместителем Гильдии Ветеринарных врачей г. Воронежа.

Комиссия не обращала внимания на расхождения в записях карточки Вайса и предоставленных клиникой ксерокопий из амбулаторного журнала.

 Отправлено: 06.04.06 08:50. Заголовок: Re:

Одна ложь тянет за собой другую. И как распутать этот клубок? Терпения и сил, Танюша.

 Отправлено: 06.04.06 09:50. Заголовок: Re:

Да уж... обычное российское уродство. Мне кажется, в той же Америке такое невозможно...

 Отправлено: 06.04.06 10:35. Заголовок: Re:

tatyana_petrowa
Танюша, держитесь. Читала и плакала. А по поводу суда, если всё-таки решитесь, скажу, что я не слышала ни об одном случае, где владельцы собаки выиграли бы дело. К сожалению Последний случай- моя приятельница подала иск на Ивановскую вет.академию. Дело в кратце выглядит так: 6-месячный щенок азиата- травма колена, на лапу не встаёт, бегает на 3-х. необходима операция на колене. Никто из наших врачей не взялся. Нет, не отказали, просто никто не взялся с гарантией, что после операции он будет ходить на 4-х лапах. В Иваново согласились сразу, причём было сказано, что операция рядовая. Я просто запомнила эти слова. Операция была сделана , но(наше извечное русское головотяпство) гипс наложили очень туго, начался отёк ноги и выше пошёл. Мы гипс сами подрезали, через день переделалли. За послеоперационный месяц Наташа, хозяйка щенка съездила в Иваново раз 20. Это при том, что сама работает, у неё 10-летний ребёнок, живёт одна, в смысле, разведена.И ещё в питомнике около 15 азиатов. Потрачено куча сил, времени и денег. Где-то через месяц плюсна почернела. Я увидела и у меня всё оборвалось внутри-гангрена. Поехали в Иваново, там посмотрели, говорят, нет, просто так нарастает новая кожа. Я в душе дала себе подзатыльник, думаю, вот паникёрша! Через день лапу ампутировали. Год длился суд. Я была на 3-х заседаниях. Это какой-то ужас!!! Куча бумаг, справок, два раза меняли адвокатов, т.к. по собакам компетентного адвоката оказывается очень трудно найти. И всё похоже как у Вас. В карточке написано одно назначение, а в рецептах, что выдавали на руки, вообще другие препараты!!! Результат-суд проигран. Вывод примерно звучит так- по недосмотру владельца собака сама себе перегрызла лапу( не отгрызла, а нанесла зубами себе раны, оттуда и пошла гангрена) Надо сказать, что с собаки глаз не спускали, с ним всегда кто-то был). Мало того, что проиграли дело, так ещё теперь Наташе нужно выплатить судебные издержки Ивановской академии. Вот так.
Подумайте, Вам это надо? Собаку уже не вернуть. А сколько откровенного унижения на суде, когда тебе в глаза говорят, что вероятнее всего собака и спала-то на улице... Подумайте, прежде чем ввязываться в это дело.

 Отправлено: 06.04.06 11:07. Заголовок: Re:

Индигир пишет:

цитата:

Одна ложь тянет за собой другую. И как распутать этот клубок? Терпения и сил, Танюша.

согласна

 Отправлено: 06.04.06 11:32. Заголовок: Re:

Laki
все это конечно ужасно тяжело и я Вас понимаю. Но почему очень трудно найти компетентного адвоката по собакам, почему так легко сходит с рук любая врачебная ложь, почему, в конце концов такое халатное отношение к лечению животных? Потому что очень редко владельцы обращаются в суд. Именно мысль о том, что собаку не вернешь, а суд - это нервы, деньги, время и унижение, останавливает хозяев погибшей собаки. Татьяна делает очень нужное дело и делает его не только ради своего погибшего друга, а для всех других соб, которые могут столкнуться с таким же пофигизмом и непрофессионализмом ветов.
Удачи Вам, Татьяна и много много сил!

 Отправлено: 06.04.06 11:36. Заголовок: Re:

tatyana_petrowa
Татьяна, прочитала Вашу историю, очень Вам сочувствую... Пусть всё, что Вы сделали, будет не зря!
Если нужна консультация по анализу доказательств и подготовке иска, пишите, постараюсь помочь.

 Отправлено: 06.04.06 11:52. Заголовок: Re:

Керри
Безусловно, если Татьяна решится, то я тоже желаю ей удачи и терпения!
tatyana_petrowa
Татьяна, если нужно будет что-то уточнить по поводу документов или где их лучше взять или ещё какие-то подробности, я тоже подсоблю. Пока ещё всё помню, куда идти и что спросить.

 Отправлено: 07.04.06 10:21. Заголовок: Re:

Laki пишет:

цитата:

суд проигран. Вывод примерно звучит так- по недосмотру владельца собака сама себе перегрызла лапу( не отгрызла, а нанесла зубами себе раны, оттуда и пошла гангрена)

Ужас.......какое кощунство.
Спасибо всем за помощь, которую предлагаете.
Сначала буду искать адвоката.
Но где найти врача, который бы смог выступить на суде.

 Отправлено: 07.04.06 21:24. Заголовок: Re:

tatyana_petrowa
Танюша, мне очень горько за тебя. Сколько у тебя сил. Ситуация гадкая. Нет слов.

 Отправлено: 07.04.06 23:02. Заголовок: Re:

Татьяна Петрова
Ужас!!! Какая гадкая ситууация!!!