Отправлено: 14.09.06 23:20. Заголовок: "Овощная" тема. Все началось с овощей, продолжилось глистами, а закончилось...

Перенесено из "овощной" темы: http://chow.fastbb.ru/?1-7-0-00000078-000-10001-0


Валентина Анисимова пишет:

цитата:

Осторожнее нужно быть и с морковкой. Наши питерские вет.врачи не советуют ею злоупотреблять, она скорее лечебная для чаушек, чем "едальная" - гонит глистов. Есть такой вет.врач Воронов, если я не ошибаюсь, так вот он всегда советует перед прогонкой глистов тавать тертую морковь собакам, она начинает гнать, а лекарства завершают. Он-то и не советует злоупотреблять морковкой. Но как лакомство, если чаушка любит - мне кажется, можно давать.

tatyana_petrowa пишет:

цитата:

про глисты и морковь: http://forum.cocker.ru/viewtopic.php?p=1238 Следующую статью я прочитала в одном из журналов о домашних животных. «Глисты поражают кишечник, являются причиной частых поносов, продукты обмена их веществ могут привести к нарушению функций внутренних органов. Животные с особо большим количеством глистов, сильно теряют в весе. Значит регулярное медикаментозное выведение глистов, например раз в три месяца, необходимо? Вот что поэтому поводу пишет доктор ветеринарных наук Doris Quinten-Graef в своей книге «Что не хватает моей кошке?»: «Только котята нуждаются в регулярном выведении глистов. Взрослым животным оно скорее вредит, чем приносит пользу. С помощью микроскопического обследования кала можно установить, есть ли у животного глисты. И лишь при положительном результате нужно проводить медикаментозное выведение глистов. Излишне частое медикаментозное выведение глистов может привести к поражению печени.» Для содержания кишечника в чистоте и таким образом предотвращения появления глистов, животное нуждается в сыром, естесственном питании. Следующие продукты так же обладают антипаразитическим действием: тыквенные семечки, хлопья кокосового ореха, тёртая морковь и чеснок. 3-4 раза в неделю добавляйте эти продукты в пищу и Вы предотвратите возникновение глистов у Вашего любимца.»

Галина Ломакина пишет:

цитата:

tatyana_petrowa Вы знаете, в этой цитате можно спорить буквально с каждым словом автора (помимо моркови)... Возможно, это- просто неправильный перевод... Я перечислю эти мягко говоря не корректные утверждения: -Только котята нуждаются в регулярном выведении глистов. Взрослым животным оно скорее вредит, чем приносит пользу. -Для содержания кишечника в чистоте и таким образом предотвращения появления глистов, животное нуждается в сыром, естесственном питании. -3-4 раза в неделю добавляйте эти продукты в пищу и Вы предотвратите возникновение глистов у Вашего любимца Каждое из этих утверждений может быть очень легко опровергнуто...

tatyana_petrowa пишет:

цитата:

Я согласна с автором, что "Излишне частое медикаментозное выведение глистов может привести к поражению печени.» Абсолютная стерильность губительна для организма , как и полное попустительство. все должно быть в меру.

 Отправлено: 19.09.06 23:15. Заголовок: Re:

Сумерки
Таня, ну не впервые они, зубки которые, прорезались! И раньше прорезались! И это отлично.
Плохо, что когда мы с Надежной кудахтали, что ту же Чапку надо вету срочно показывать, не нравится ее внешний вид нам - практически все нас задвинули. Сказали, что там, "наверху" виднее . А вы со своими знаниями не суйтесь!!!
Вот тогда я подумала, что такая же история будет повторяться с каждой потеряшкой. И тогда еще Надежда пыталась поднять вопрос о "статусе" потеряшек. Я имею ввиду кураторство со всеми обязанностями этого куратора.
А ССЧЧ и я буду помогать. Только Куратору по Московским потеряшкам придется теперь серьезно озаботится проблемой хорошей нормальной передержки, а нам не строкать фразочки типа "Жалко песика", а серьезно помогать.

 Отправлено: 19.09.06 23:30. Заголовок: Re:

Lissabon
Алсу, вроде отвечала на твой пост, но что-то его не вижу. Ты сама-то веришь, что Г.Л. будет привлекать в разведение потеряшек????? Лично я - нет.
Никаких разумных обоснований этому нет. Если опять кто-то вспомнит про Китай, так уже писали (не помню кто), что китайцы предпочитают костистых чау, а от потеряшки-то лаечки будут.
Так что может хватит уже домыслов.[
b]mmarianna Ужас, правда очень не хотелось в это верить. Значит, ещё один повод ничему не удивляться в этой жизни.

 Отправлено: 20.09.06 00:00. Заголовок: Re:

Luna пишет:

цитата:

По поводу повторной продажи Шарона......если это правда, то нет слов, подло, непорядочно, в башке не укладывается, что такое вообще возможно.

olg-nik пишет:

цитата:

По поводу вторичной продажи Шарона! Полностью согласна с Ингой - пакость редкостная! Но ведь многие узнали об этом только сейчас

Деньги за Шарона были уплачены, подтверждаю - за лекарства, ветврачей, за анализы и за передержку практически 1,5 месяца. Лично присутствовала при передаче денег.
Превести список лекарств с ценами, стоимость анализов и ветврачей - могу, а за передержку взяли копейки, корм дороже стоит !!! Забыла написать и о капельницах по 2 раз в сутки, которые никто не калькулировал!!!
Lissabon пишет:

цитата:

а если бы Мичурина написала бы что это ее цапнул Боня, что от этого меняется в данной ситуации?

Вот не знала что Мичурина кинологом заделалась.

ЕЩЕ НЕ НАДОЕЛО СТРАДАТЬ ФИГНЕЙ ВСЯКОЙ, ИЛИ ВАМ ТУТ ЗАНЯТЬСЯ НЕЧЕМ, МОЖЕТ ЕЩЕ ПАРОЧКУ, ТРОЕЧКУ ЗАБАНИМ???

по просьбе barema изменен цвет :)

 Отправлено: 20.09.06 00:04. Заголовок: Re:

Валентина Анисимова пишет:

цитата:

Если все, что вы написали правда, то почему вы ее так долго скрывали? Как можно скрывать такое? Да об этом нужно было писать, кричать сразу, как только вы узнавали!

Luna пишет:

цитата:

Да и Надежда не молчала, но только факты почему-то только сейчас начала выкладывать, поздновато

А разве кто-нибудь в то время стал бы слушать? Кто нибудь слышал Марину с Шароном? Слишком громким был голос Ломакиной, чтоб его можно было перекричать. Просто сейчас видимо пришло время, сейчас есть шанс быть услышанной. Вот Мичурина и высказалась.
Сумерки
Полностью с Вами согласны.

 Отправлено: 20.09.06 00:29. Заголовок: Re:

barema
Спасибо за предупреждение с занесением

 Отправлено: 20.09.06 00:38. Заголовок: Re:

Оля, СПАСИБО за изменения цвета шрифта!))).
Предупреждение снято).

 Отправлено: 20.09.06 00:46. Заголовок: Re:

Выливать помойку на человека, который не может ответить - верх благородства и добродушия. Зубастенького такого, с мелкими зюбками, но о-о-чень острыми.
НЕ СПОСОБНОСТЬ ВЕСТИ СПОР ДОКАЗАТЕЛЬНО можно списать исключительно на хорошее воспитание и милый неконфликтный нрав.
А неожиданные откровения молчавших ранее "униженных и оскорбленных" - это видно все лето копилось...
И еще, о деньгах.... А чего ужасаться-то так?! Давайте-ка для разнообразия займемся "недостойным" - посчитаем чужие деньги. 11 000 это около 400 долларов. Может, кто поделится знаниями о стоимости выхаживания собаки после пироплазмоза, инсульта, что там было еще у несчастного ШАрона? За вытаскивания с того света?
Я лично не знаю, сколько это стоит, но полагаю, что сумма не запредельная, а по московским меркам - вполне реальная. Любопытно так же, сколько бы заплатила козяйка Шарона за то же время прибывания своего пса в любой вет.клинике... Может, просчитать по расценкам клиники "Веста"?

 Отправлено: 20.09.06 01:05. Заголовок: Re:

Большое пожелание ко ВСЕМ !
Старайтесь быть корректнее в своих высказываниях!
Ведь выносить предупреждения и ... чего там ещё ? )))
Это ж не мешки ворочать))) .... сами понимаете))).

 Отправлено: 20.09.06 01:11. Заголовок: Re:

barema пишет:

цитата:

Ведь выносить предупреждения и ... чего там ещё ? ))) Это ж не мешки ворочать))) .... сами понимаете))).

ну да как за правду матку ... так предупреждения
а как за голословные поклепы ... так как с гуся вода

 Отправлено: 20.09.06 01:24. Заголовок: Re:

Может я конечно как то не так воспитана, но по-моему, для того, чтобы писать неподтвержденные обвинения в спину человеку, который не может ответить не надо вобще никакой смелости!

А пост Сумерки вобще далек от моего понимания. Значит Галина грубая, а это видимо образец вежливости и деликатности.

barema
Не примите за попытку давать советы, но я бы эту ветку уже закрыла.

 Отправлено: 20.09.06 05:54. Заголовок: Re:

Сумерки Похоже хамство заразно. Ваш последний пост это ярко показал. Мне за Вас стыдно. Вы ни грубости, ни хамства от меня не видели ни в какой форме. В отличии от Вас, я не привыкла делать выводы на предположениях и домыслах. Тем более в подобной ситуации.
keysushi пишет:

цитата:

Кто нибудь слышал Марину с Шароном?

Если Вы внимательно прочтете ту тему, то может быть и услышите не одну Ломакину.
mmarianna И у меня нет причины не доверять Вам.
Avgit Оля, если ты была свиделелем передачи Шарона и денег за него, напиши за что были взяты 11000. Ты прекрасно понимаешь, что этот инциндент совсем не красит Галину, если не сказать больше. Сумма совсем несоответствует тому, о чем Галина запрашивала.
Индигир Как поддерживала вас с потеряшками, так и поддерживаю. Буду помогать всем, чем смогу. Это безусловно нужное и хорошее дело.
Больше ничего в этой теме писать не буду. Наблюдать, как из людей вылупливаются хамы больше не хочу. Горько, смешно и стыдно смотреть, как люди, ратовавшие за дух форума, демонстрируют свои не лучшие стороны характеров, показывая зубки, ноготки и тд, становяться на одну доску с хамством. Хамская борьба с хамством на форуме?! С кем или чем Вы тогда боретесь?

 Отправлено: 20.09.06 06:09. Заголовок: Re:

Отвечаю, всем кто меня упомянул, в своих постах, то что я написала в своём посте
Сумерки пишет:

цитата:

(вы явно как и Лена-Рик ведь говорите о посте где Юнона, чеканя революционный шаг, писала про то кому она верит, кому нет в этой теме)

вопервых Татьяна в своём посте я не писала что я верю или не верю комуто, а написала что деньги надо тратить с умом и тогда на всё будет хватать, я высказала свою точку зрения прямо и откравено.
Кстати Галина Ломакина о моём посте узнала тогда же когда и все после его прочтения на форуме так что извините разочарую всех кто думает что я пляшу под чью то дудку Вы не правы
Luna пишет:

цитата:

Татьяна Кузнецова хорошо написала, что лучше оставить обсуждать человека, которого здесь нет. Надя, про Ваше противостояние с Г.Л. только ленивому неизвестно и как-то добивать лежачего..... А где ты раньше была, что ж молчала-то? Или смелость только сейчас прорезалась? Я ни в коей мере не оправдываю хамства от кого бы оно ни исходило и считаю, что Наташа поступила абсолютно правильно.

согласна
Avgit пишет:

цитата:

Luna пишет: цитата: По поводу повторной продажи Шарона......если это правда, то нет слов, подло, непорядочно, в башке не укладывается, что такое вообще возможно. olg-nik пишет: цитата: По поводу вторичной продажи Шарона! Полностью согласна с Ингой - пакость редкостная! Но ведь многие узнали об этом только сейчас Деньги за Шарона были уплачены, подтверждаю - за лекарства, ветврачей, за анализы и за передержку практически 1,5 месяца. Лично присутствовала при передаче денег. Превести список лекарств с ценами, стоимость анализов и ветврачей - могу, а за передержку взяли копейки, корм дороже стоит !!! Забыла написать и о капельницах по 2 раз в сутки, которые никто не калькулировал!!!

Правильно и сделали это моё сугубо личное мнение и опять же будь это моя собака я бы её незачто не отдала, И ещё ребята не такая я белая и пушистая обычная я симпотичная женщина со своим кстати тоже нелегким характером, кто меня знает лично могут подтвердить

 Отправлено: 20.09.06 06:23. Заголовок: Re:

Я вот тоже вчера прикинула откуда 11000 могли возникнуть. Стоимость стационара в Питере составляет 600 рублей в сутки. Стационара, не передержки, так как передержка не подразумевает оказываемых медицинских услуг. Плюс стоимость лекарств и ты ды. Т.е. Марина заплатила за лечение своей собаки вполне адекватную сумму. Разумеется, звучит впечатляюще, если не задумываться.

 Отправлено: 20.09.06 07:56. Заголовок: Re:

Индигир
Логично, просто преподнесено было как повторная ПРОДАЖА Шарона, а согласись, это очень разные вещи.
Надя (Мичурина) низкий поклогн тебе за то, что делала, делаешь и верю, что будешь делать для потеряшек, но я промолчу, что я о тебе за это время подумала и меня эти мысли тоже не красят.
Ольга (авгит), спасибо за разъяснения.
Галина, прости за плохие мысли и слова в твой адрес. Знаю, что ты максималистка, хамка, наверное надо было сказать об этом раньше, но уважаю за твои знания, опыт и помощь (и не только потеряшкам).
Марина, Бог тебе судья.
Барема, закрой ты эту тему, а то из-за домыслов и остальные переругаются.

 Отправлено: 20.09.06 08:50. Заголовок: Re:

olg-nik пишет:

цитата:

Надь, ну с Бонькой и Элей ты малость переборщила и знаешь почему. Там Эля очень хотела Боню взять. И многие встали на защиту этого ее желания

Да,я очень хотела взять Боньку и во всём,что произошло ,до сих пор,виню только себя.
Решение отдать его пришло после бессоннй ночи и после того как я в своём посте (кстати он куда то подевался)поделилась с форумчанами о проблеммах возникших у меня с Бонечкой.Когда все ,кто писал мне в личку,в один голос говорили о том,что это всё может плохо кончится и лучше отдать сейчас и не мучать ни его,ни себя.Отдала т.к. оценив себя , поняла ,что одна я с ним не справлюсь (муж стал его бояться,а Бонька это очень хорошо чувствовал).

Когда я забирала Боньку ,Галина провожая нас говорила,что всё у нас сложится хорошо , парень очень
умный ,всё быстро оценит и не захочет обратно в вольер.А через несколько минут,в телефонном разговоре со Светланой,Галина сказала:"Бонька у Эли не приживётся".
Меня это очень удивило.Если Галя так быстро всё оценила ,почему же честно, не сказала мне о своих сомнениях ?

 Отправлено: 20.09.06 09:02. Заголовок: Re:

Luna Инга, честное слово, я не знаю, как соотнести эти 2 цитаты:

Luna пишет:

цитата:

Ты сама-то веришь, что Г.Л. будет привлекать в разведение потеряшек????? Лично я - нет. Никаких разумных обоснований этому нет.

Мичурина пишет:

цитата:

Вот это письмо, полученное 17 июля 2006 г. (мне вся личка дублируется на почтовый ящик, первая часть письма о бывшем хозяине потеряшки). URL: http://chow.fastbb.ru Nickname: …….. Privat message: а если с ним что-то .. а если с ним что-то случилось, вспомни "белый бим", а сука и вправду хороша, почему не отдать её той же Гале Ломакиной, сколько дерьма с родухами вяжется.

что имел в виду человек под словами " сука и вправду хороша, почему не отдать её той же Гале Ломакиной, сколько дерьма с родухами вяжется." ? я понимаю, что это предложение использовать Аришу для вязок, если неправильно понимаю - объясни, плиз, как это можно понять правильно...

у меня нет оснований считать, что Мичурина что-то выдумывает или искажает слова, ведь у нее сохранены архивы личек....

 Отправлено: 20.09.06 09:04. Заголовок: Re:

По поводу того,что Бонька кусил мою подругу.
Все хорошо помнят о том ,что как раз в то самое время,у Галины и Нади были ,мягко сказать натянутые отношения и любое упоминание о Надежде вызывало у Гали раздрожение.Именно поэтому в разговоре с Галей я не сказала о том,что подруга это Надя и потом просила её не говорить,что Бонька кусил именно её. Вот и всё ...

 Отправлено: 20.09.06 11:32. Заголовок: Re:

Писала-писала, потом стерла все на фиг. Наверное, действительно пора тему закрывать. Инфы достаточно, чтоб все сделали свои выводы

 Отправлено: 20.09.06 11:33. Заголовок: Re:

Наташа, закрыла бы ты эту тему в самом деле! Мыть человеку кости в его отсутствие ничем не лучше, чем "хамить в прямом эфире".
А то все тянем-потянем, вытянуть не можем... Народ в откровения пустился, кто-кому-чего-когда просил не говорить, мы так много чего интересного узнаем, не о чаушках, о нас, о двуногих... СОхраненные лички в дело пошли, прямо война компроматов какая-то. А записи телефонных разговоров никто не вел?! А зря! Подозреваю - там - ТАКОЕ!!!!
Закрывай, Наташа, пока все участники когтистыми трансформерами не заделались...

 Отправлено: 20.09.06 11:42. Заголовок: Re:

Nika пишет:

цитата:

пока все участники когтистыми трансформерами не заделались...

Да причем здесь когтистые трансформеры, просто сама тема уходит уже в никуда и обсуждать ее, имхо, смысла не имеет, в общем о чем это я... согласна, что темку пора закрывать, тем более, что "истина где-то там...".

 Отправлено: 20.09.06 14:28. Заголовок: Re:

Мичурина
Подобные заявления (о заражённости питомника, о продаже больных или подозрительного происхождения щенков и т.п.) без документальных доказательств - это не более, чем ушат помоев.
Что касается 11 тыс, то за оказанные вет. услуги Вы тоже торгуетесь и говорите, что Вас заставляют покупать собаку дважды? Ведь суммы бывают гораздо большие выставлены. Здесь по факту: 1. Собака была при смерти. 2. Собаку спасли. 3. Выставили счёт. 4. Счёт оплачен. Всё. Сколько бы денег не взяла Ломакина, но они были взяты не просто так, а за труд и реальный результат.

 Отправлено: 20.09.06 14:45. Заголовок: Re:

Закрыта по просьбам.
Надеюсь все высказались.