Отправлено: 28.10.05 13:14. Заголовок: А давайте поговорим об очеловечивании наших любимцев!

В теме о воспитании я задавала этот вопрос. Что такое очеловечивание животных. Татьяна (Сумерки) расписала очень точно и конкретно понятие - очеловечивание животных. Но это все из курса зоопсихологии. А как на самом-то деле происходит это самое очеловечивание животных у нас, живущих в квартирах. Ведь животные не несут у нас своей основной рабочей функции. Они - для души!
Лично я считаю, что свою стаю я слишком очеловечиваю. Вот и задумалась - может и не права?. Очень хотелось услышать мнение других! Только без всякой терминологии, а как это происходит на самом деле, простым русския языком.

 Отправлено: 02.11.05 18:09. Заголовок: Re:

Lissabon пишет:

цитата

---

а широкая общественность, значит, пусть теперь спокойненько умирает от любопытства, да?

---

ДА!!?! Уже умирает!!

 Отправлено: 02.11.05 20:46. Заголовок: Re:

barema

пришлось тоже в личку написать))) широкая общественность на твоей совести - ты первый начал))))

 Отправлено: 02.11.05 21:23. Заголовок: Re:

barema

Таня

Мы заинтригованы.....

 Отправлено: 03.11.05 00:07. Заголовок: Re:

Сумерки

Мы говорим о важности собак в человеческом обществе (кто важнее собака или человек),или об очеловечивании,т.е. "приписывании" псякам человеческих качеств?

 Отправлено: 03.11.05 09:28. Заголовок: Re:

Гуляша

Для меня очеловечивание это именно перестановка мест собаки и человека. А приписывание собакам человеческих качеств, "сына-доча", целовалки-обнималки - по моему это в порядке вещей для любого собачника. Я не говорю про тех кто собаку всю жизнь на цепи держит, бросая кусок хлеба раз в два дня. Тут таких нет. Для двинутых на своих собаках хозяев, (как мы с вами ) - подобное приписывание человеческих качеств более чем нормально.

 Отправлено: 03.11.05 12:48. Заголовок: Re:

Лена и Лин+Ум
Спасибо, очень хорошо все Вы написали! Наверно, этим можно завершить тему!
Дело в том, что в философию и религию я даже и не думала залезать. Тут можно спорить долго и каждый будет приводить свои аргументы.(сама долго работала в Толгском монастыре и не понаслышке знаю, как там относятся к животным.).
Хотя все мнения дико интересны!!!

 Отправлено: 03.11.05 13:59. Заголовок: Re:

Сумерки пишет:

цитата

---

Вы действительно никогда не встречали людей, которые утверждают что в момент опасности выберут свою собаку, а не чужого ребенка (да даже и взрослого, без разницы)?

---

По правде говоря, я таких людей не встречала, а сама всегда встреваю -
по крайней мере кричу и звоню в милицию. Иногда, если гуляю поздно, провожаю
одиноких девушек до дома. Мои красотки не сдавали ЗКС, но выглядят
довольно прилично, особенно когда встают плечом к плечу и хрюкают. Во всяком случае, ни к нам, ни к тому, с кем мы идем, никто не пристает. Я думаю, что
женщина с ротвейлером, о которой Вы пишете, просто сама трусишка, независимо
от того, собака у нее, или пистолет, или еще какое-либо оружие (помните сказку про мышку?)
Момент опасности - это чрезвычайная ситуация, и пока он не наступил,
никто не может знать, что он сделает - выскочит из горящего дома со
стопкой писем или домашними тапочками, а может быть, вообще спрячется под столом. Кстати, для выживания человечества как вида очень важно, чтобы человек бросался на помощь другому человеку ВСЕГДА - не раздумывая! Это
наша биологическая обязанность. Если профессор, например, будет думать, что он важнее, чем тонущий бомж, и не бросится спасать - мы пропали.
Таня
Я не хотела Вас обидеть.

 Отправлено: 03.11.05 15:21. Заголовок: Re:

Лена и Лин+Ум

Абсолютно согласна с вашим последним постом.