Отправлено: 18.10.06 13:19. Заголовок: ОПЫТ.

Чау профессионалы, поделитесь опытом, как вырастить хорошо сбалансированную собаку,
какое кормление ВЫ предпочитаете, какой корм или кормление ВЫ считаете лучшим?

Я понимаю, что все подбирается индивидуально, но интересен опыт каждого из вас, годами проверенный-перепроверенный.
Вчера набрела на такую статью и и в 1000-й раз задумалась:

http://www.allvet.ru/modules/tinycontent/index.php?id=2

 Отправлено: 18.10.06 13:36. Заголовок: Re:

tatyana_petrowa
Танюш-моих детей видела на фото? Как считаешь-сбалансированны они,или нет?:)
Если считаешь,что с ними все нормально-тогда скажу...Мальчики-питаются натуралкой...Мясо,рыба,рубец,каши,овощи,творог,яйца...Плюс,конечно,витамины...
Девочка Ормина(В Польше)-смешанное кормление...

А по теме-сколько людей,столько мнений...

 Отправлено: 18.10.06 13:38. Заголовок: Re:

Упс...Плохо прочитал,кому адресован вопрос...:)
Я не ПРОФИ,конечно...Просто имею маааааленький опыт выращивания щенков...

 Отправлено: 18.10.06 13:44. Заголовок: Re:

Таня, все это БАРФ, насколько я могу судить.

цитата:

только натуральной пищей, которая содержит все необходимое для организма плотоядного животного

А где гарантия, что коровку или овечку кормили зеленой травкой и зерном, а не генетически модифицированным продуктом? что она выросла в экологически чистом регионе?
При подобном кормлении придется давать витамины. А витамины это разве не химия?
tatyana_petrowa Я ж тебе вчера сказала, от добра добра не ищут! при всем том, что я противница сушняка.
Естессно, я не профи. Если это вопрос только к профи, то давай сначала дадим определение термина)))))))))))

 Отправлено: 18.10.06 13:46. Заголовок: Re:

POLO-umni
Сергей, у меня вопрос не только к Вам, но и ко всем знающим людям? При кормлении натуралкой собака все врем должна сидеть на витаминах или как-то сезонами их давать?
POLO-umni пишет:

цитата:

Плюс,конечно,витамины...

. Эта фраза меня очень интересует.
Слежу за Ником уже восьмой год. До этого были проблемы с кожей и, соответственно, с шерстью. С весны стала ему постоянно в еду добавлять СА-37. И целое лето и уже 2 осенних месяца мы не знаем(ой, даже боюсь сглазить!!!) никаких кожных проблем.

 Отправлено: 18.10.06 13:48. Заголовок: Re:

olg-nik Оль, тогда возникает законный вопрос, а что намешано в СА-37?
olg-nik пишет:

цитата:

целое лето и уже 2 осенних месяца мы не знаем(ой, даже боюсь сглазить!!!) никаких кожных проблем

 Отправлено: 18.10.06 13:53. Заголовок: Re:

olg-nik
Моё мнение...Естественно-не истина в последней инстанции...
Я ВСЕГДА и сам даю,и ВСЕМ щенкам своим настоятельно советую,-витамины пить курсами...Курс может быть любой-неделя на неделю,месяц на месяц и т.д..

 Отправлено: 18.10.06 13:57. Заголовок: Re:

Ricky
Лен, да там много чего намешано.
А ты возьми Страйд, и просчитай, сколько там глюкозамина и др. полезных веществ, а сколько костной муки? У мен муж , когда у Дольки травма была, занимался этими просчетами. Пришел к выводу, что лучше человеческими препаратами лечить и Хейлевской гомеопатией.
Но мы не профи, бог его знает, правильно ли это? Поэтому и спрашиваю.
Помнишь, Мышка выкидывала фотки своего пса, которых постоянно ест этот СА-37. Все тогда в восторг пришли от его шерсти. А мне кажется, что на рост шерсти так повлияла его кастрация? Гормоны успокоились - шерсть поперла. Но может, я и не права.

 Отправлено: 18.10.06 13:58. Заголовок: Re:

tatyana_petrowa :
Даже не указан автор статьи!
А это наводит на подозрение...
С каких это пор и почему(в статье это не указано), что сухой корм вреден для животных?
Во всяком случае собаки выкормленные на хорошем сухом корме- выглядят лучше и живут дольше!
Там ведь всё сбалансировано и риск непропорционального состава компанентов минимален, в отличии от живого!!!

 Отправлено: 18.10.06 14:03. Заголовок: Re:

olg-nik пишет:

цитата:

Гормоны успокоились - шерсть поперла. Но может, я и не права

Я тоже также думаю. Если шерсти не было, то и взяться ей неоткуда.
Ирина Петровна пишет:

цитата:

живут дольше

а где вы нашли такую статистику? Дайте, плиз, ссылочку. Только не рекламную, а с точным изложением и научным обоснованием. Мне почему-то встречается только обратное.

 Отправлено: 18.10.06 14:07. Заголовок: Re:

Ирина Петровна
Ирина Петровна пишет:

цитата:

Во всяком случае собаки выкормленные на хорошем сухом корме- выглядят лучше и живут дольше!

А можно статистику? Или ее никто не проводил?
Ricky

цитата:

Оль, тогда возникает законный вопрос, а что намешано в СА-37?

Лен, а у меня тогда тоже вопрос, почему мы все так свято верим, что в хорошем(дорогом) корме соблюдаются все технологии?
Если даже думаем, где "очвечка или коровка" выращена?
Но своих персов сушкой кормлю, тоже не очень задумываюсь над проблемой. Главное, едят хорошо, красивы, веселы и ладненько.

 Отправлено: 18.10.06 14:10. Заголовок: Re:

Ricky :
А Вы, что дали ссылочку на обратное? Пока что я вижу только ананимную статью!
А мне встречаются именно такие! "Плиз"!...

 Отправлено: 18.10.06 14:16. Заголовок: Re:

olg-nik пишет:

цитата:

А мне кажется, что на рост шерсти так повлияла его кастрация? Гормоны успокоились - шерсть поперла. Но может, я и не права.

Ты права

 Отправлено: 18.10.06 14:34. Заголовок: Re:

Ирина Петровна на сайте есть переводная статья в разделе кормление, прочитайте ее, пожалуйста. и уж если на то пошло, то я первая попросила)))))))))))))))))
olg-nik пишет:

цитата:

свято верим, что в хорошем(дорогом) корме соблюдаются все технологии?

Оль, так кто верит-то? например, я нет. И мы все прекрасно знаем, ИЗ ЧЕГО производят эти корма, просто не стараемся думать об этом. Потому что кормить собак, своих любимых, этой гадостью... В психушку попадешь!
Ирина Петровна пишет:

цитата:

непропорционального состава компанентов минимален

а кто и где измеряет пропорциональность состава компонентов? На заводе автомат стоит и меряет ХХХ кг мяса, УУУ кг пшеницы, ZZZ кг костяной муки? Ирина Петровна, прочитайте, плиз, состав корма. Любого. Только внимательно, а потом посмотрите в интернете, что обозначает каждый стабилизатор.

 Отправлено: 18.10.06 14:35. Заголовок: Re:

Девочки, мальчики (у кого питомники и кто долго занимается разведением) кто чем кормит-конкретно и у кого собаки сколько живут,чем болеют или болели ДАВАЙТЕ СРАВНИМ!!!

 Отправлено: 18.10.06 14:43. Заголовок: Re:

Елена и Ася пишет:

цитата:

у кого питомники и кто долго занимается разведением) кто чем кормит-конкретно и у кого собаки сколько живут,чем болеют или болели ДАВАЙТЕ СРАВНИМ!!!

Лен, я не думаю, что кто-то станет выносить сор из избы и говорить честно у кого и чем болеют или болели собаки-производители в питомниках....

 Отправлено: 18.10.06 14:46. Заголовок: Re:

Lissabon
Мда....это я чегой то не подумамши , а было бы очень наглядно

 Отправлено: 18.10.06 14:50. Заголовок: Re:

что для братьев наших меньших, как и для их диких сородичей, не мясо вызывает аллергию, а те компоненты рациона, которыми его пытаются заменить.
Доктор ДОБРОДЕЕВ, Журнал "Между кошкой и собакой" 2002 - 1
http://veo.blister.ru/sk04.htm

Я бы рекомендовал особо остерегаться кормов, в перечне ингредиентов которых стоят такие термины meal and bonemeal (мука и костная мука)
· meat by-products (мясные субпродукты)
· dried animal digest (очевидно, имеется в виду мука из продуктов животного происхождения)
· poultry by-product meal (мука из субпродуктов домашней птицы)
· poultry by-products (субпродукты домашней птицы)
· digest of poultry by-products (очевидно, мука из субпродуктов домашней птицы)
· chicken by-products (куриные субпродукты)
· dried liver digest (насколько я понимаю, это сухой порошок из печени различных животных)
· fish meal (рыбная мука)
· fish by-products (рыбные субпродукты)
Институт питания домашних животных (Pet Food Institute), представляющий интересы производителей кормов, постоянно добивается у Администрации по контролю за питанием и медикаментами (Food and Drug Administration - знаменитая FDA) разрешения на использование этих и других собирательных терминов для обозначения ингредиентов в кормах для домашних животных. Производители утверждают, что такие обобщающие термины дают им возможность использовать смеси из недорогих продуктов для каждого ингредиента. Некоторые из таких "собирательных" ингредиентов звучат как: "белки животного происхождения", "овощные продукты", "растительные волокна (растительная клетчатка)". Для недобросовестных производителей кормов подобные термины дают широкие возможности для интерпретации и включения в производство кормов явного мусора. В итоге на обед ваша собака может получить такие "белки животного происхождения", как кожа и шерсть крупного рогатого скота, м такую "растительную клетчатку", как опилки. Эти опасения не так уж беспочвенны. В н ачале 90-х годов в США был скандал с одной большой коммерческой пекарней, которая использовала древесную мякоть как источник клетчатки в одном из своих хлебов для людей.
http://www.blister.ru/zooclub/food.htm

 Отправлено: 18.10.06 15:05. Заголовок: Re:

Много химических веществ добавляют в промышленные сухие корма, чтобы улучшить вкус, прочность (твердость) и других качественных характеристик, или внешнего вида корма. Добавки не обладают никакой пищевой ценностью. Добавки включают эмульгаторы, предохраняющие от влажности и от расслоения жира, антиокислители, препятствующие жиру прогоркать, и искусственные цвета и ароматизаторы, чтобы сделать корм более привлекательным для потребителей и более аппетитным (вкусным) для их дом.животных.
Добавка химических веществ в пищу возникла тысячи лет назад с добавлений специй, естественных консервантов, и вызревающими веществами. Однако, за прошедшие 40 лет, число добавок к пищи очень увеличилось.
Все промышленные сухие корма должны быть законсервированы так, чтобы они остались свежими и привлекательными, для наших дом. любимцев. Консервирование - процесс самосохранения, так что консервированная пища имеет в своем составе меньше консервантов чем сухие корма. Одни консерванты добавляются к компонентам или сырью поставщиками, и другие могут быть добавлены изготовителем. Поскольку производители должны гарантировать, что сухие корма имеют длительный срок годности, чтобы остаться съедобными после отгрузки и длительного хранения, жиры, использующиеся в сухих кормах законсервированы синтетическими или с "естественными" консервантами. Синтетические консерванты включают butylated hydroxyanisole (BHA) и butylated hydroxytoluene (BHT), propyl gallate, propylene glycol (также используется менее - токсичная разновидность автомобильного антифриза), и ethoxyquin. Об этих антиоксидантах, очень мало информации, документально подтверждающих их токсичность, безопасность, взаимосвязь с хроническими болезнями при использовании сухих кормов, которые поедаются каждый день всю жизнь животного.
Потенциально причиной рака могут быть добавки, такие как BHA, BHT, и ethoxyquin допускающиеся в относительно низких количествах. Использование этих реагентов в сухих кормах не было полностью изучено, и накопление этих реагентов в организме животных длительное время может, в конце концов, оказать пагубное последствие. Из-за вызывающий сомнение данных первичных исследований на их безопасность, изготовители ethoxyquin, Монсанто, были обязаны выполнять новое, более скрупулезное исследование. Это исследование было завершено в 1996. Даже при том, что Монсанто не нашел никакой существенной токсичности связанной с ее собственной продукцией, в июле 1997, Центр FDA Ветеринарии затребовал, чтобы производители добровольно уменьшили максимальный уровень для ethoxyquin наполовину, 75 часть на миллион. В то время как некоторые оппоненты сухих кормов и ветеринары предпологают, что ethoxyquin - главная причина болезней, проблем с кожей, и бесплодия у собак, другие заявляют, что это - самый безопасный, самый сильный, самый устойчивый консервант, полезный для сухих кормов. Ethoxyquin одобрен для использования в человеческой пище для того, чтобы сохранять специи, такие как порошок красного стручкового перца и приправа "чилийского" стручкового перца, на уровне 100 ppm - но очень трудно съесть много пищи приправленной молотым перцем чили каждый день, тогда как собака съедает достаточно много сухого корма. Ethoxyquin никогда не проходил испытания на вредность у кошек.
Некоторые производители отреагировали на беспокойство потребителя, и теперь используют "естественные" консерванты типа Витамина C (аскорбат), Витамин Е (смешанные токоферолы), и масло Розмари, гвоздики, или других добавок, сохраняющие жиры в продуктах. Другие компоненты, тем не менее, могут быть индивидуально законсервированны. Почти вся рыбная мука, и некоторая часть готовых минерально-витаминых смесей, содержат химические консерванты. Это означает, что ваше дом. животное может есть пищу, содержащую несколько видов консервантов.

Несмотря на то, что закон требует исследований полной токсичности этих добавок и консервантов, они не были проверены на их возможные синергистические (совместные) эффекты друг на друга, когда их поглощают.

Доктор Randy L. Wysong - ветеринар и производитель своей собственной линии кормов для дом животных. Давнишний критик практики производства кормов для дом животных, сказал, "Технология производства - непредсказуемое явление на питательных показателях то есть, в общем, и целом, просто не принимается во внимание, игнорируется.
Нагревание, тепловая обработка, переработка на жир и кормовую муку, замораживание, обезвоживание, консервирование, экструдирование, гранулирование, горячая сушка, и т.д, является столь обычным явлением, что о них просто думают как о синониме связанной с пищей непосредственно. " Технология переработки мяса и побочных продуктов, используемых в кормах может значительно уменьшить их пищевую ценность, но повышает усваиваемость пропаривание крупы и хлебных злаков .
Чтобы сделать сухие корма, питательными, производители сухого корма должны "добавить" витамины и минералы.
Почему? Потому что компоненты, которые они используют, не полезны для здоровья, их качество может быть крайне непостоянно, и неестественные производственные методы разрушают многие из питательных веществ, которые пища имела изначально.

туша часто загрязняется бактериями типа Salmonella и Escherichia coli. Особо опасна бактерия E. Coli, как предполагают, ее загрязнено более чем 50% мясной муки. Несмотря на то, что, процесс тепловой обработки может убить бактерии, это не уничтожает, эндотоксины, которые некоторые бактерии продуцируют в течение своего роста и выделяют, когда они умирают. Эти токсины могут быть причиной вызывающей тошноту и болезнь. Производители кормов для дом. животных не проверяют свои продукты на эндотоксины.
Микотоксины - Эти токсины содержатся в плесени или грибках, такие как vomitoxin в случае Nature''s Recipe , и афлатоксине в Doane''s food. Неправильная техника эксплуатации использования почвы и неправильная мелиорация и хранение зерновых культур могут быть причиной роста плесени. Компоненты, которые, наиболее вероятно, будут заражены mycotoxins - крупы такие как пшеница и кукуруза, хлопковая мука, мука из ореха арахиса, и рыбная мука.

Я больше цитировать не буду, почитайте сами. Это перевод http://abigal1.narod.ru/business.html.
Если интересно, там есть ссылка на оригинал.

 Отправлено: 18.10.06 15:22. Заголовок: Re:

Ricky :
"И мы все прекрасно знаем, ИЗ ЧЕГО производят эти корма, просто не стараемся думать об этом. Потому что кормить собак, своих любимых, этой гадостью... В психушку попадешь!"
Откуда Вы знаете? Вы что на зарубежном заводе присутствовали при изготовлении? На это есть лицензии и сертификаты, которые в цивилизованной Европе вряд ли покупаются, как у нас!
Если так думать, то можно и себе ничего из продуктов в магазине не покупать, а только заниматься натуральным хозяйством и самостоятельно высчитывать количество жиров и углеводов!
Знаете, что "умники": кормите Вы своих любимых морковкой, как зайцев или кроликов, капустой, как козликов или рубцами всякими, чем хотите- может они потом Вам спасибо скажут. А я не буду!
Читать можно много разного! А я основываюсь основываюсь на опыте! На своём и не только!
А кто первый, кто второй- это детский лепет! Ко ли первой спросили, так и доказывайте таким образом первой!

 Отправлено: 18.10.06 15:30. Заголовок: Re:

Ирина Петровна
Вы меня, конечно, извините, что вклиниваюсь, но почему Вы в таком тоне ведете дискуссию?
тут ведь обсуждение интересующего многих вопроса, а не бой быков....

для всех:


хочу высказаться по существу вопроса: тема про сушку и натуралку появляется на форуме с периодичностью , навернрое, раз в квартал и носит объективно - чисто информативный характер, так как как и чем кормить - каждый решает сам.
может быть, разумнее просто провести опрос: кто и чем кормит и каковы результаты?

 Отправлено: 18.10.06 15:34. Заголовок: Re:

POLO-umni пишет:

цитата:

Упс...Плохо прочитал,кому адресован вопрос...:)

Ricky пишет:

цитата:

Естессно, я не профи. Если это вопрос только к профи,

чау профессионалами считаю людей не один год посвятивших себя породе, и количество чау не имеет значение, главное опыт, знания!
Поэтому, спасибо за ответы!
Сереж, а ты мог бы подробнее рассказать о польском варианте- т е смешанном кормлении и результате.
Ирина Петровна
Статья о правильном кормлении размещена на ветеринарном сайте, и кому как ни врачам знать результаты того или иного кормления. Наверное , они пришли к такому выводу исходя из опыта лечения, наблюдения за животными. Мне это не показалось странным.
Меня больше настораживает, когда врачи при лечении рекомендуют перейти на тот или иной корм, в зависимости от того, дистрибьюторами какой фирмы они являются. Это больше наводит на размышление.
Елена и Ася пишет:

цитата:

кто чем кормит-конкретно и у кого собаки сколько живут,чем болеют или болели ДАВАЙТЕ СРАВНИМ!!!

меня тоже волнует вопрос долголетия .

Lissabon пишет:

цитата:

я не думаю, что кто-то станет выносить сор из избы и говорить честно у кого и чем болеют или болели собаки-производители в питомниках....

Алсу, мне кажется наоборот, они покажут себя людьми, истинно болеющими за породу, и к ним еще больше возрастет доверие. На ошибках учатся, главное их исправлять, а не тиражировать дальше.

 Отправлено: 18.10.06 15:35. Заголовок: Re:

Почему можно верить этим авторам? Всё это очень субъективно!!!

 Отправлено: 18.10.06 15:38. Заголовок: Re:

tatyana_petrowa пишет:

цитата:

мне кажется наоборот, они покажут себя людьми, истинно болеющими за породу, и к ним еще больше возрастет доверие. На ошибках учатся, главное их исправлять, а не тиражировать дальше.

нуууууууууууу... давайте будем оптимистами и подождем...

 Отправлено: 18.10.06 15:39. Заголовок: Re:

Ирина Петровна пишет:

цитата:

Читать можно много разного! А я основываюсь основываюсь на опыте! На своём и не только!

Ирина Петровна, можно не только читать, но следует еще и думать.
Давайте все таки вести диалог, не нападая друг на друга.
Если у вас, ваших знакомых и друзей есть опыт выращивания здоровых собак, которые прожили долгую и счастливую жизнь на сухом корме, если есть ссылки, где написано, что сухой корм хорош по тем-то и тем-то причинам, пожалуйста, поделитесь с нами.
Только сначала ответьте на вопрос, как давно появились сухие корма в России? и какие появились?
Ирина Петровна пишет:

цитата:

Ко ли первой спросили, так и доказывайте таким образом первой!

Вы шуток не понимаете? Хорошо, я свои доводы привела. У меня масса собранной информации про сухие корма, но все перевести я просто не в силах - для этого в сутках должно быть не 24 часа, а раза в два больше. Потому что надо еще и денежки зарабатывать для кормления своей собаки, себя и своей семьи.
Ирина Петровна пишет:

цитата:

А я не буду!

Так вас никто и не заставляет!
Мы все здесь собрались, чтобы обсуждать насущные проблемы. А питание - самая важная проблема для выращивания здоровой собаки.

 Отправлено: 18.10.06 15:43. Заголовок: Re:

tatyana_petrowa :
По Вашему получается- одним врачам можно верить, а другим- нет?! По какому принципу тогда можно сортировать этих врачей?
Получается, что можно верить врачам, которые только отрицают любой сухой корм потому , как не являются дистрибьюторами ни каких фирм?

 Отправлено: 18.10.06 15:45. Заголовок: Re:

olg-nik пишет:

цитата:

У мен муж , когда у Дольки травма была, занимался этими просчетами. Пришел к выводу, что лучше человеческими препаратами лечить и Хейлевской гомеопатией.

Оль, а остались все расчеты или выбросила? Если остались, пусть в приблизительном варианте, но выложи, плиз.

 Отправлено: 18.10.06 15:46. Заголовок: Re:

tatyana_petrowa пишет:

цитата:

они покажут себя людьми, истинно болеющими за породу, и к ним еще больше возрастет доверие. На ошибках учатся, главное их исправлять, а не тиражировать дальше.

Танюш, прости, друг, сними розовые очки.

 Отправлено: 18.10.06 16:51. Заголовок: Re:

Ricky
Лена, Алсу,
Татьяна вл питомнка "Русская Забава" всегда открыто говорит о проблемах , делится своим опытом.я надеюсь
что она не одна.
Да и тема о кормлении! Что здесь такого, если кто-то честно скажет , что считает хорошим кормом "Еканубу", но цена не устраивает,

 Отправлено: 18.10.06 16:56. Заголовок: Re:

tatyana_petrowa
Тань, мы же не спорим - давайте подождем...
только я уже запуталась, мы только о еде спрашиваем профи или о болячках тоже?

 Отправлено: 18.10.06 17:35. Заголовок: Re:

Может немного и не в тему, но очень волнует вопрос. Как-то прочитала статью, в которой писалось, что овощи в сыром виде организм собаки не в состоянии переработать, как положено, на клеточном уровне..как бы оболочку овощных клеток собачий организм расщепить не может и соответственно никакой пользы от сырых овощей нет вообще. При тепловой обработке овощей эта оболочка разрушается, и их собака уже может "усвоить". Но ведь варёные овощи теряют большинство своих полезностей. Отсюда вопрос: а нужны ли они вообще, эти овощи?

 Отправлено: 18.10.06 18:07. Заголовок: Re:

Спор о полезности того или иного вида кормления(сушки или натуралки),похоже,вечен))))))))))И это конечно не повод для дисукссии в грубом тоне...
Мое мнение-главное генетика. Красивая шерсть,правильные стати,движения-все это в первую очередь заложено генетически.Конечно,выращивание имеет значение,и немалое,правильное кормление,нагрузки,НО! основа- наследственность.
Здоровая генетически собака будет прекрасно себя чувствовать и на сухом корме,и на натуралке,будет сохранять здоровье до преклонного возраста и долго жить.И,как правило,иметь хороший экстерьер,потому как внешняя красота и правильность не совместима с проблемным здоровьем,ИМХО.Если только это не какие-то скрытые заболевания.
Собака же с проблемами наследственности .... ну с этим сталкивались многие(((

 Отправлено: 18.10.06 18:11. Заголовок: Re:

Ricky
Лен, поищу, если не найду, то, вроде, банка из-под страйда осталась. Снова сделаем "экспертизу", привлечем сестру-фармацевта. Она, кстати, все витамины моих соб и кошек просматривает и объясняет что для чего нужно.

тучка~
Катюш, я первого, привозного английского кокера кормила(только не пугайтесь):
Сырым мясом
Запареной овсянкой
Овощами (сырыми) и зеленью - в жизни ничего не подтушивала
Рыбой -вареной.
Из витаминов в то время были Глицерофосфат , Глюкатан кальция и Тетравит.
Все, больше ничего не было. Собака прожила до 16 лет, перенесла 2 тяжелые операции, не связанные с внутренними органами и Ж.К трактом и до смерти была великолепно одета.

А вот аллергия у Викинга случилась один раз в жизни - тогда только стали завозить корма и муж с радости хватанул несколько банок Чаппи - пр. Франция. Мы эти банки радостно скормили псу.
Результат - поездка к ветам, получение от них по башкам и долгое лечение.
А вообще, ведь у многих чавки - не первые в жизни собаки. Были и др. породы. Напишите, чем своих соб кормили раньше и как они себя при этом чувствовали, до скольки лет дожили.
Вот нам всем и маленькая статистика будет.

 Отправлено: 18.10.06 18:27. Заголовок: Re:

olg-nik
Олюнь, у меня были такие варианты:
1) Пудель, всю жизнь кормившийся гречкой с мясом и сырой тёртой морковкой. Переживши жуткий интерит в щенячестве, он прожил 16 лет и умер от сердца в жару.
2) Афганка, всю жизнь кормившаяся "Педигри" и прожившая 14 лет. Её шерсть была предметом зависти афганистов, возивших своих собак по выставкам, собака никогда ничем не болела и выглядела на все 100.
3) А теперь вот Роня, который кушает натуралку, но с гораздо бОльшим удовольствием кушал бы сушку. Вот и прикармливаю потихоньку Хиллсом (ягнёнок и рис). Так что получается, вроде как, смешанное питание. Ну его ты сама видела

 Отправлено: 18.10.06 18:27. Заголовок: Re:

тучка~
Да, Кать, еще давала кефир, творог и 1 яйцо в неделю. Причем белок от желтка не отделяла.

 Отправлено: 18.10.06 18:29. Заголовок: Re:

olg-nik
Яйцо давали только мы только афганке, а молочное вообще никому. Роню с молочки несёт неукротимо.

 Отправлено: 18.10.06 18:46. Заголовок: Re:

olg-nik Я думаю не очень правильно сравнивать натуралку и корма эконом класса, коими вобщем-то и яляются Чаппи и Педигри.

Я сейчас придерживаюсь мнения, что правильная(!) натуралка и хорошие корма вполне равнозначны для собаки, а определяющим фактором является генетика. Смотрю по шар-пеям. Лет 10 назад, когда кормов в России ещё почти и не было, их кормили рисовой кашей практически без мяса, но они жили лет до 3-5, некоторые экземпляры всё-таки перешагнули этот рубеж и дожили до кормов, и некоторые из них даже как-то смогли обойтись без алергии на корма. Сейчас есть шарпеи, которые всё равно умирают в 3 года, а есть шарпеи, в родословной которых почти все собаки живы, возраст 8-10 лет, когда-то они ели рисовый плов, потом сухой корм (упомянутые долгожители мне известны, живут в питомниках).
А вот когда дома живёт чау, дед которого умер в 9 лет, прадед умер в 9 лет...то радужных надежд уже не питаешь.

 Отправлено: 18.10.06 19:25. Заголовок: Re:

Когда я овчарами занималась в то время кррмов небыло и мы постаринке кормили чистым мясом и рис,греча,геркулес,а к ним куча различных витаминов,еще смотрели и подбирали какие с какими совместимы а какие нет! Вобщем как сейчас вспоминаеш жутко становится! Собаки правда были в отличной форме! А сейчас я лично за профессиональные сухие корма(а фирма каждому своя) плюс я правдо еще щенам даю деревенский творог,козье молоко(ежедневно),а взрослым 2 раза в неделю тоже самое! И мои тоже в отличной форме! А вообще мне кажется что у каждого своя формула успеза!!!

 Отправлено: 18.10.06 20:59. Заголовок: Re:

Мы по совету заводчиков начали сразу кормить кормом Bosch. Производство- Германия. Пока не начали "бадяжить" в России, доверяю этой марке. Сами заводчики кормят своих собак только им. Шансонье- пятый год, Бон Триумф Патриции- 4-ый. ТТТ, никаких проблем. В основном все их щенки питаются только Bosch.
tatyana_petrowa пишет:

цитата:

как вырастить хорошо сбалансированную собаку

По этому поводу судите сами:

 Отправлено: 18.10.06 21:32. Заголовок: Re:

Мы перешли на Рояль канин после долгих поисков нашего корма после БАРФа.

Тут, дамы, еще такой момент, если где-то в местной стране фирма- производитель кормов строит завод по производству корма, то качества корма возможно падает? Вместо того, чтобы коментировать саму марку, может стОит подумать ГДЕ этот корм производят?
Получается что мы с вами, возможно не довольны маркой ***** а другие ее хвалят. И возникает здоровое недоумение - почему такое расхождение во вкусах?
Наш рояль везут из Франции: уж очень тут рынок мал и ограничен, проще ввезти, чем производить...
Покупала Бош - был из Германии. Но Бош, Экануба, Хилз нам не пошли, едим Рояль, знакомые собачники ругают нас за расточительность. Для меня самое главное - Рыжий Обезъян Любимый прекрасно себя чувствует и выглядит, про экземы, течь в ушах и глазах забыли, собака не чешется - вот и ладушки.

 Отправлено: 18.10.06 21:35. Заголовок: Re:

Да! Я тоже кормлю только "Bosch", после долгого подбора!
Да. Сухие корма появились в России около 10 лет назад. Но ведь многие перешли на него и их собаки живут до сих пор!
Моя первая чау сначала питалась натуралкой и частенько расчёсывалась, выглядела не так, когда перешла на сушку!
А за границей уже давно комят сушкой и собаки выглядят великолепно и живут долго!