Отправлено: 31.08.06 14:24. Заголовок: Help-принудительная повторная вакцинация

Здравствуйте,

Мой пёс вакцинирован от бешенства NOBIVAC 12.06.2006 года. На днях он укусил (ударил зубами) соседку. Она попросила у нас справку о прививке от бешенства. Я с прививочным паспортом и собакой бегОм в ветеринарку. Там нам измерили температуру и поставили на 15 дневный учет. Ветеринар сказал, что через 2 недели нас снимут с учёта только после повторной вакцинации. Получается интервал между прививками 3 месяца.
Я В ШОКЕ, НЕУЖЕЛИ ХОТЯТ УГРОБИТЬ СОБАКУ???!!!!!!!!!!!!!!!!.

 Отправлено: 31.08.06 17:12. Заголовок: Re:

Врядли, скорее хотят перестраховаться или нужна галочка для отчётности.
Если собака привита по возрасту, я бы смело послала вета...

 Отправлено: 31.08.06 17:25. Заголовок: Re:

Вика, как не абсурдно звучит высказывание вета, повторную прививку делать придется. Такой нелепый у нас закон.

 Отправлено: 31.08.06 19:12. Заголовок: Re:

Vika
А может быть договориться с ветом, с этим или с каким другим? Заплатить ему в конце концов, чтобы не колол, а просто сделал отметку или выдал справку или чего там надо... Мой щенок каждый день кого-то тяпает бывает, что ж теперь каждый раз колоть..абсурд какой-то.. Законы - законами, но о животных тоже надо думать. И нельзя ли показать соседке паспорт с отметкой, что прививка сделана в июне, может она успокоится?

 Отправлено: 31.08.06 19:49. Заголовок: Re:

Vika

Что-то странный закон...Не думаю ,что так на самом деле...Прививать повторно привитую собаку???Если карантин не выявил бешенства???Может-Вы не все пишите?Может анализ крови показал,что титры антител не дотягивают до нормы?Тогда-да,повторная вакцинация нужна...
А так...

 Отправлено: 31.08.06 20:06. Заголовок: Re:

Это правило ветеринарного департамента. А ними спорить бесполезно.
Наша ветеринария это вообще отдельная и больная тема для всех наших собачников. А выход только один, действительно договориться с ветом об отметке о повторной вакцинации.

 Отправлено: 31.08.06 20:30. Заголовок: Re:

vion
Я понимаю-"Закон есть закон"...Мне просто хотелось бы понять логику,принявших ТАКОЙ закон...:)

 Отправлено: 31.08.06 20:38. Заголовок: Re:

arika,
Я бы тоже послала вета, но он сказал, что за неявку к нам придут с полицией и принудительно сделают прививку.

vion ,
Я в шоке , перечитала сегодня почти все законодательные акты и нашей Думы и Каб. министров,там про прививку ни слова.

тучка~,
тучка~ пишет:

цитата:

может быть договориться с ветом, с этим или с каким другим? Заплатить ему в конце концов, чтобы не колол, а просто сделал отметку или выдал справку или чего там надо...

Я тоже об этом стала подумывать сразу.

POLO-umni ,

POLO-umni пишет:

цитата:

Что-то странный закон...Не думаю ,что так на самом деле...Прививать повторно привитую собаку???Если карантин не выявил бешенства???Может-Вы не все пишите

Пишу все, как на духУ. Никаких анализов у нас и брать не собираются.

vion пишет:

цитата:

Это правило ветеринарного департамента. А ними спорить бесполезно

Светлана, Вы правы. Наш руководитель тоже об этом говорит.
Но я не могу дозвониться до своего доверенного вета, чтоб сделал отметку о прививке, а в ветеринарке
на это не пойдут.

 Отправлено: 31.08.06 22:38. Заголовок: Re:

POLO-umni пишет:

цитата:

Я понимаю-"Закон есть закон"...Мне просто хотелось бы понять логику,принявших ТАКОЙ закон...:)

А Вы задумывались о том кто принимает законы о собаках? Кто они в собаководстве? Какой кинологический опыт имеют? Они принимают законы не зная и не понимая материала, о котором судят.

 Отправлено: 31.08.06 22:48. Заголовок: Re:

Vika
До своего не можете дозвониться, так может у Ваших знакомых есть свои веты..Все ж люди, неужели не помогут.
Татьяна
Они всегда вопят, что на первом месте забота о людях. А чем, к примеру, наркоман или алкоголик лучше собаки? Никогда этого не понимала...

 Отправлено: 31.08.06 22:55. Заголовок: Re:

И соседка какая вреднючая..Если бы меня соседская собака хапнула, я бы удостоверилась показом ветпаспорта. Вот если бы его не было - тогда, конечно, другой разговор.

 Отправлено: 01.09.06 06:21. Заголовок: Re:

а меня уличная собачка кусала, когда я ее из пасти своего бармалея вытаскивала, и до сих пор как живая )))))) предъявлять претензии было некому, а мой привит. Кстати, а чем чревато повторная вакцинация от бешенства?

 Отправлено: 01.09.06 09:21. Заголовок: Re:

А вот интересно, наличие теста на бешенство поможет в таком случае?

 Отправлено: 01.09.06 10:07. Заголовок: Re:

Да на самом деле повторная вакцинация- это не страшно....
То есть вакцинация сама по себе- страшно, если делается плохими, "жесткими" прививками... от которых велик риск поствакцинальных осложнений... Такими, например, раньше, лет 15 назад, были советские прививки от бешенства. А если собака вакцинируется нормальной, хорошей вакциной, то повторная вакцинация ей- абсолютно ничем не грозит (в смысле каких-то осложнений)...

 Отправлено: 01.09.06 10:46. Заголовок: Re:

dasik пишет:

цитата:

А вот интересно, наличие теста на бешенство поможет в таком случае?

По идее - да(если не просрочена следующая прививка), а на практике - кто его знает?

 Отправлено: 01.09.06 13:20. Заголовок: Re:

тучка~ пишет:

цитата:

И соседка какая вреднючая..Если бы меня соседская собака хапнула, я бы удостоверилась показом ветпаспорта. Вот если бы его не было - тогда, конечно, другой разговор.

Vika
Скажите, пожалуйста, а Ваша соседка знакома с правилами предоставления документов при покусах? Если ей просто показать вет паспорт с отметкой о прививке (заметте, ещё совсем свежей) и сообщить тоном не терпящим возражений, что с собакой все в порядке, что выполены все требования кинологической организации в которой вы числитесь, то может и прокатит?

 Отправлено: 01.09.06 14:43. Заголовок: Re:

Татьяна
Ну в данном конкретном случаи уже ,наверное,не прокатит...Раз веты поставлены в известность и собака на контроле...
А вот в дальнейшем...
Vika
Я тоже согласен с Галина Ломакина в том,что повторная прививка не страшна...Не желательна,конечно,но,ИМХО,и не смертельна...
Просто,на будущее,нужно стараться не допускать подобных ситуаций...

 Отправлено: 01.09.06 23:37. Заголовок: Re:

Татьяна пишет:

цитата:

Ваша соседка знакома с правилами предоставления документов при покусах?

Я думаю, что нет, но ей понадобилась справка, а я с дУру побежала с прививочным паспортом в ветеринарку, т.к. не могу созвониться со своим ветом.

 Отправлено: 01.09.06 23:41. Заголовок: Re:

dasik
Никто не собирается делать никаких тестов.

 Отправлено: 01.09.06 23:50. Заголовок: Re:

Галина Ломакина пишет:

цитата:

повторная вакцинация- это не страшно....

Я надеюсь...
POLO-umni пишет:

цитата:

на будущее,нужно стараться не допускать подобных ситуаций...

У нас больше не будет будущего после подобной ситуации, даже если собаку спровоцируют.
По нашим законам при повторной справке ( для укушенного) о вакцинировании - собаку уничтожают. И никаких разбирательств, кто прав, кто виноват не будет.

 Отправлено: 02.09.06 01:14. Заголовок: Re:

Татьяна пишет:

цитата:

А Вы задумывались о том кто принимает законы о собаках? Кто они в собаководстве? Какой кинологический опыт имеют? Они принимают законы не зная и не понимая материала, о котором судят.

Это точно.

 Отправлено: 02.09.06 21:04. Заголовок: Re:

Vika
Я не совсем понимаю ситуацию и как правильно надо себя вести в ней. Спрашиваю Вас, т.к. Вы уже попробовали все на своей шкуре.
Vika пишет:

цитата:

но ей понадобилась справка, а я с дУру побежала с прививочным паспортом в ветеринарку,

Что при покусах выдается какая-то совершенно особенная бумага о вакцинации собаки? Или делается дополнительная вакцинация? Тогда почему на выставках достаточно просто формы № 1 или № 4? Неужели недостаточно в такой ситуации просто вет паспорта со штампом о прививке? Я говорю о придоставлении вет паспорта, как документа обыкновенному обывателю.

 Отправлено: 02.09.06 21:40. Заголовок: Re:

Скорей всего соседка Вики обратилась с покусом в мед. учреждение, там требуют именно справку из ветеринарки, а не вет. паспорт. Данные о покусе передаются в полицию ( если конечно сама соседка это не сделала) и когда на данную собаку поступает несколько заявлений о покусах, тогда на комиссии собака признается социально опасной и подлежит уничтожению.
Викину собаку снимут с учета через 15 дней после повторной вакцинации и если собака снова кого-то укусит все повторится заново. И показом просто вет. паспорта здесь не обойтись. Ну вот такие у нас порядки и нам приходится под них подстраиваться. И конечно лучше предупредить агрессию со стороны собаки, нежели потом разгребаться с последствиями.

 Отправлено: 02.09.06 21:49. Заголовок: Re:

Vika

А может и зря......Ведь если рассуждать чисто теоретически, то именно наличие теста, при условии своевременно делающихся прививок, является гарантией того, что собака не бешеная, и бешеной быть не должна.

 Отправлено: 03.09.06 17:02. Заголовок: Re:

dasik пишет:

цитата:

Ведь если рассуждать чисто теоретически, то именно наличие теста, при условии своевременно делающихся прививок, является гарантией того, что собака не бешеная, и бешеной быть не должна.

Вот и мне и этот тоже момент не понятен - зачем повторно прививать собаку уже после покуса? Смысла в этом я не вижу.

 Отправлено: 04.09.06 00:56. Заголовок: Re:

Vika пишет:

цитата:

Ветеринар сказал, что через 2 недели нас снимут с учёта только после повторной вакцинации. Получается интервал между прививками 3 месяца.

Моего сына укусил ротвейлер. Травмпункт потребовал справку о здоровье собаки и проведенных вакцинациях. Владелец предоставил такую справку. Никаких повторных вакцинаций проводить не требуется. За две недели будет ясно, больна ли собака бешенством, поэтому ставят на учет.
Хотя у Вас в стране могут действовать другие правила, нежели в России.

 Отправлено: 04.09.06 11:57. Заголовок: Re:

Татьяна, еслиб я знала о последствиях, то "упала бы в ноги" соседке и показала бы только прививочный паспорт. Мой пёса слава богу не прокусил, но оставил синяк. И вот никак не могу понять зачем она пошла к врачу.

 Отправлено: 04.09.06 12:21. Заголовок: Re:

dasik пишет:
рассуждать чисто теоретически, то именно наличие теста, при условии своевременно делающихся прививок, является гарантией того, что собака не бешеная, и бешеной быть не должна.


Наверное у нашей вет. службы нет или возможности, или желания.

 Отправлено: 04.09.06 12:53. Заголовок: Re:

Vika
выходит, повреждения кожного покрова у соседки нет, раз только синяк? она точно ненормальная..откуда взяться бешенству, если рука-то цела.....что за люди!

 Отправлено: 15.09.06 15:27. Заголовок: Re:

Усё, вчера нас сняли с учёта, сделали прививку с таким виноватым лицом ( сказав, что это бюрократия ). Выдали справку о состоянии здоровья. Сказали, что это нормально, что собака охраняла свою территорию и что закон не совершенен, но увы..........

тучка~ ,

А у меня теперь шок прошёл и я рада, что мой мальчик не заразился от соседки .

 Отправлено: 16.09.06 07:16. Заголовок: Re:

Vika пишет:

цитата:

А у меня теперь шок прошёл и я рада, что мой мальчик не заразился от соседки .

 Отправлено: 16.09.06 12:29. Заголовок: Re:

Vika
Да, держите мальчишку от неё подальше, дабы и правда не заразился

 Отправлено: 18.09.06 08:27. Заголовок: Re:

Vika
Вот и хорошо, что все хорошо , а у соседки вы на всякий случай тоже потребуйте справку о прививке от бешенства

 Отправлено: 18.09.06 09:56. Заголовок: Re:

ЮНОНА
тучка~
Людмила

 Отправлено: 08.11.06 08:34. Заголовок: Re:

vion пишет:

цитата:

Данные о покусе передаются в полицию ( если конечно сама соседка это не сделала) и когда на данную собаку поступает несколько заявлений о покусах, тогда на комиссии собака признается социально опасной и подлежит уничтожению.

А ведь здесь речь уже не о бешенстве, а об агрессивности собаки и ее "социальной опасности", то бишь - для окружающих...

 Отправлено: 08.11.06 13:19. Заголовок: Re:

Аленка пишет:

цитата:

речь уже не о бешенстве, а об агрессивности собаки

Речь идёт о дебилизме закона, т.к. в случае с котами ( при поцарапывании) происходит всё точно также.

 Отправлено: 08.11.06 21:42. Заголовок: Re:

Vika пишет:

цитата:

Речь идёт о дебилизме закона

Обсалютно согласна!!!